부부와 결혼에 대해서 생각해보는 모던 패밀리

  '모던 패밀리'라는 미국 TV 드라마가 있습니다. 제목에서 짐작할 수 있듯이, 구성원들은 전통적인 가족과는 조금 다르게 보입니다. 하지만 여느 가족과 다를 바 없는 일에 웃고 울고 웃으며 함께 살아가는 한 가족의 이야기다.

아버지는 건강한 중소기업을 운영하는 성공한 사업가입니다. 그는 딸보다 어린 남미 미인과 함께 수영장이 딸린 저택에서 살고 있다. 젊은 아내가 전남편과 낳은 막내 아들을 돌보며 새로운 '아버지' 역할에 한창이다.

전처에게서 태어난 딸과 아들이 벌써 중년이다. 사업 후계자가 될 딸은 삼남매를 키우고 있고, 큰 손녀딸은 이미 대학생이다. 제 아들은 변호사이고 성소수자입니다. 그는 동성 축구 코치와 결혼하여 아시아 소녀를 입양하고 키웠다. 가족 중 어느 한 사람의 '계보학'을 따르는 것은 매우 복잡한 가족일 수 밖에 없다.

우리보다 더 다양한 문화를 가지고 있는 미국인들 입장에서는 특이한 소재이기 때문에 드라마로 만들어졌을 것이다. 변호사의 눈이 없어도 갈등의 원인을 곳곳에서 찾을 수 있다. 다만 이는 극단적인 경우가 아니며, 다양해진 가족관계는 다른 사람들의 드라마에 나오는 이야기만이 아니다.

우리는 흔히 '백세 시대'라고 불릴 정도로 고령화 시대에 접어들었다. 배우자와 이혼하거나 과부가 되어 재혼하는 경우도 있으며, 심지어 세 번의 결혼도 있었다. 이로 인해 현행 상속제도에 매우 복잡한 일들이 발생할 수 있다. 새로운 결혼에서는 각각의 배우자가 서로를 상속할 뿐만 아니라, 각각의 자녀의 자녀들이 새롭게 상속자의 영역에 진입할 수 있다.

드라마 속 새엄마를 딸의 시각으로 바라보자. 아버지의 사업을 물려받아야 하지만 계모의 존재가 탐탁지 않을 수도 있다. 아버지가 혼자 있을 때, 그와 그의 남동생은 아버지의 유산을 절반으로 나눌 수 있었다. 하지만 그녀에게는 계모와 남동생들이 있습니다. 그 중 한 명은 혈통으로 따지면 아버지의 자식도 아니다. 그래도 상속의 측면에서는 계모와 자녀들에게 더 많은 재산이 남아 있다. 배우자를 끝까지 지켜주지 않고 이혼하면 거액의 위자료와 양육비를 떼먹을 수 있다는 생각을 떨칠 수 없다.

돈은 많을수록 논쟁의 대상이 되고, 적을수록 적다. 아버지가 드라마처럼 부자가 아닌데도 이미 우리 사회에서는 상속과 이혼으로 인한 노부모의 재혼에 대한 반발이 벌어지고 있다. 자신이 사랑하는 사람과 말년을 함께 보내고 싶은 소박한 욕망이 아이들과 갈등을 빚는다.

그 해결책 중 하나가 혼전 합의서를 제기하는 것이다. 아직 우리 사회에서 흔하지는 않지만, 미국에서는 반드시 재벌이나 할리우드 스타의 결혼에 빠지는 것은 아니다. 이혼하더라도 일정 금액 이상의 재산을 청구할 수 없다는 게 사전에 못 박혀 있다. 결혼 후 몇 년, 자녀 유무에 따라 구체적인 금액도 정해진다. 유산도 마찬가지다.

도널드 트럼프 미국 대통령의 결혼이 대표적이다. 그는 세 번의 결혼과 두 번의 이혼을 겪었지만, 혼전 계약 덕분에 대부분의 재산을 유지할 수 있었다. 현 부인 멜라니아와 혼전 계약을 맺는 과정도 극도로 까다로웠다는 후문이다.

공정한 합의가 이뤄질 수 있다면 그럴듯한 해법인 것 같다. 하지만 우리 법원은 아직 혼전합의서의 효력을 인정하지 않았습니다. 재산 분할이나 상속을 미리 단정할 수는 없다. 이혼하거나 배우자가 사망한 경우에만 생기는 권리입니다. 결혼은 어떤 식으로든 부를 만들고 보호하는 데 관여하게 마련이지만 시작도 하기 전에 끝을 맺을 수는 없다. 40대 부부 10쌍 중 4쌍 정도가 이혼을 하고 있어 변화에 따라 법원을 바꿔달라는 요구가 필요할 수 있다.

'모던 패밀리'라는 미국 TV 드라마가 있습니다. 제목에서 짐작할 수 있듯이, 구성원들은 전통적인 가족과는 조금 다르게 보입니다. 하지만 여느 가족과 다를 바 없는 일에 웃고 울고 웃으며 함께 살아가는 한 가족의 이야기다.

아버지는 건강한 중소기업을 운영하는 성공한 사업가입니다. 그는 딸보다 어린 남미 미인과 함께 수영장이 딸린 저택에서 살고 있다. 젊은 아내가 전남편과 낳은 막내 아들을 돌보며 새로운 '아버지' 역할에 한창이다.

전처에게서 태어난 딸과 아들이 벌써 중년이다. 사업 후계자가 될 딸은 삼남매를 키우고 있고, 큰 손녀딸은 이미 대학생이다. 제 아들은 변호사이고 성소수자입니다. 그는 동성 축구 코치와 결혼하여 아시아 소녀를 입양하고 키웠다. 가족 중 어느 한 사람의 '계보학'을 따르는 것은 매우 복잡한 가족일 수 밖에 없다.

우리보다 더 다양한 문화를 가지고 있는 미국인들 입장에서는 특이한 소재이기 때문에 드라마로 만들어졌을 것이다. 변호사의 눈이 없어도 갈등의 원인을 곳곳에서 찾을 수 있다. 다만 이는 극단적인 경우가 아니며, 다양해진 가족관계는 다른 사람들의 드라마에 나오는 이야기만이 아니다.

우리는 흔히 '백세 시대'라고 불릴 정도로 고령화 시대에 접어들었다. 배우자와 이혼하거나 과부가 되어 재혼하는 경우도 있으며, 심지어 세 번의 결혼도 있었다. 이로 인해 현행 상속제도에 매우 복잡한 일들이 발생할 수 있다. 새로운 결혼에서는 각각의 배우자가 서로를 상속할 뿐만 아니라, 각각의 자녀의 자녀들이 새롭게 상속자의 영역에 진입할 수 있다.

드라마 속 새엄마를 딸의 시각으로 바라보자. 아버지의 사업을 물려받아야 하지만 계모의 존재가 탐탁지 않을 수도 있다. 아버지가 혼자 있을 때, 그와 그의 남동생은 아버지의 유산을 절반으로 나눌 수 있었다. 하지만 그녀에게는 계모와 남동생들이 있습니다. 그 중 한 명은 혈통으로 따지면 아버지의 자식도 아니다. 그래도 상속의 측면에서는 계모와 자녀들에게 더 많은 재산이 남아 있다. 배우자를 끝까지 지켜주지 않고 이혼하면 거액의 위자료와 양육비를 떼먹을 수 있다는 생각을 떨칠 수 없다.

돈은 많을수록 논쟁의 대상이 되고, 적을수록 적다. 아버지가 드라마처럼 부자가 아닌데도 이미 우리 사회에서는 상속과 이혼으로 인한 노부모의 재혼에 대한 반발이 벌어지고 있다. 자신이 사랑하는 사람과 말년을 함께 보내고 싶은 소박한 욕망이 아이들과 갈등을 빚는다.

그 해결책 중 하나가 혼전 합의서를 제기하는 것이다. 아직 우리 사회에서 흔하지는 않지만, 미국에서는 반드시 재벌이나 할리우드 스타의 결혼에 빠지는 것은 아니다. 이혼하더라도 일정 금액 이상의 재산을 청구할 수 없다는 게 사전에 못 박혀 있다. 결혼 후 몇 년, 자녀 유무에 따라 구체적인 금액도 정해진다. 유산도 마찬가지다.

도널드 트럼프 미국 대통령의 결혼이 대표적이다. 그는 세 번의 결혼과 두 번의 이혼을 겪었지만, 혼전 계약 덕분에 대부분의 재산을 유지할 수 있었다. 현 부인 멜라니아와 혼전 계약을 맺는 과정도 극도로 까다로웠다는 후문이다.

공정한 합의가 이뤄질 수 있다면 그럴듯한 해법인 것 같다. 하지만 우리 법원은 아직 혼전합의서의 효력을 인정하지 않았습니다. 재산 분할이나 상속을 미리 단정할 수는 없다. 이혼하거나 배우자가 사망한 경우에만 생기는 권리입니다. 결혼은 어떤 식으로든 부를 만들고 보호하는 데 관여하게 마련이지만 시작도 하기 전에 끝을 맺을 수는 없다. 40대 부부 10쌍 중 4쌍 정도가 이혼을 하고 있어 변화에 따라 법원을 바꿔달라는 요구가 필요할 수 있다.

반면 현행 배우자상속제도 역시 '백년'이더라도 문제는 마찬가지라는 지적이 나온다. 앞서 고인에게 부모나 자녀가 있으면 유족 배우자가 이들과 공동으로 상속한다고 했다. 50%만 무게를 잴 수 있어요. 특혜는 맞지만 과연 충분한지 의문이다.

자녀와 공동상속할 경우 자녀가 많을수록 배우자의 몫이 적기 때문이다. 그래서 자녀가 1명일 경우 배우자의 상속분담률이 60%인데, 2명일 경우 약 43%, 3명일 경우 약 33%, 4명일 경우 약 27%로 크게 줄어든다. 뭔가 불공평하다고 생각되지 않나요? 어떻게 어려운지의 현실을 생각해보면